FALACIA INFORMALES DE
INFORMALES DE PERTINENCIA
por
una
DE DATOS insuficiente
por falta DE
INFORMALES DE DATOS
FALACIA INFORMALES DE
INFORMALES DE PERTINENCIA
por
una
DE DATOS insuficiente
por falta DE
INFORMALES DE DATOS
FALACIAS O EL DESPIPORRE EN LA ARGUMENTACIÓN FALACIAS FORMALES Argumentos no válidos, no por su contenido, sino por su estructura. Analizados por la LÓGICA FORMAL. Algunos ejemplos estudiados: • FALACIA DE LA AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE: aplicación errónea del Modus Ponens (M.P.), en la que vamos del consecuente al antecedente. Por ejemplo, P1 "Si llueve, se mojan las calles" P2 "Las calles están mojadas" C "Luego ha llovido" • FALACIA DE LA NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE: aplicación incorrecta del Modus Tollens (M.T), en la que vamos de la negación del antecedente a la negación del consecuente. Por ejemplo: P1 "Si llueve, se mojan las calles" P2 "No ha llovido" C "Luego las calles no están mojadas" • A) FALACIAS DE AMBIGÜEDAD: Hay un cambio de significado en las palabras que nos induce a confusión, pueden ser de dos tipos I- POR EQUÍVOCO II- ANFIBOLOGÍAS • B) FALACIAS MATERIALES El problema reside en una falta de relación de los argumentos que se dan con el problema tratado. Pueden ser de dos tipos: I- DE DATOS INSUFICIENTES - Falsa causa - Pregunta compleja - Generalización precipitada - Pendiente resbaladiza II- DE PERTINENCIA FALACIAS INFORMALES Son incorrectas en cuanto a su contenido o significado Analizadas por la LÓGICA MATERIAL SON DE DOS TIPOS FALACIAS INFORMALES POR AMBIGUEDAD 1- FALACIA POR EQUÍVOCO: Por que el significado de los términos usados en la argumentación sea impreciso y pueda llevarnos una equivocación: El hombre es racional Las mujeres no son hombres Las mujeres no son racionales 2- ANFIBOLOGÍA: El error procede de un fallo en la estructura de la argumentación y la interpretación que se le da: Todo hombre ama a una mujer (si se entiende como “todos los hombres aman a una sola mujer” , en vez de “cada hombre ama a una mujer” Romeo ama a Julieta Todos los hombres aman a Julieta. FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA: Son muchísimas pero vamos a estudiar las más frecuentes y conocidas: a) AD HÓMINEN b) AD BACULUM c) AD POPULUM d) AD VERECUNDIAN e) AD IGNORATIAN f) TU QUOQUE g) ARGUMENTO CIRCULAR FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA A) AD HOMINEM: se ataca al oponente en lugar de atacar la posición que mantiene (de hecho, la expresión significa literalmente "argumento dirigido contra el hombre"). Ej.: Los ecologistas afirman que el vertido nuclear en el mar es una acción de elevado riesgo para la humanidad; sin embargo, no hay que estar tan preocupado por ello, ya que son unos alarmistas” FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA B) AD BACULUM: (apelación al miedo, al bastón) este tipo de argumentos apelan a la fuerza o el poder como razón para hacer que los oyentes acepten una determinada opinión. Se pide que se acepte algo por las consecuencias negativas que traería no aceptarla. Ej.: "Convendrá conmigo en que esta nueva propuesta no es conveniente. No parece que en las actuales circunstancias la venta de mis acciones vaya a beneficiar a la empresa". C) FALACIA AD POPULUM Se invoca como prueba el hecho de que todo el mundo lo acepta, la popularidad de una idea es razón suficiente para aceptarla. “Nadie quiere que nuestros jóvenes se queden sin trabajo, por ello debemos rechazar la inmigración” FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA D) AD VERECUNDIAM: (apelación a la autoridad) se trata de intentar defender una opinión apelando únicamente a que la defiende una persona de famosa o de autoridad para ti, sin que ésta nada tenga que ver con el asunto en cuestión. Ej.: cuando decimos que la crema x es buena porque así lo dice el futbolista y. E) AD IGNORANTIAM: se mantiene que un enunciado es falso solamente porque nadie ha conseguido probar su verdad, o bien que un enunciado es verdadero porque nadie ha probado que es falso. Ej.: si decimos "Nadie ha podido probar -y tú tampoco- que Dios no exista; luego tienes que creer que Dios existe" (o al revés). FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA F) TU QUOQUE (Tú también) En vez de oponer argumentos, se vuelve la ofensa al acusador. Por ejemplo ¿Cómo puede decir mi médico que fumar es malo, si él fuma como un carretero? FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA G) PETICIÓN DE PRINCIPIO o ARGUMENTO CIRCULAR: consiste en asumir o dar por supuesto aquello que se pretende probar. Ej.: “El pan es bueno pues no hay otro alimento mejor” FALACIAS INFORMALES DE DATOS INSUFICIENTES A) FALSA CAUSA o POST HOC ERGO PROPTER HOC: se afirma que si algo (x) sucedió antes de otra cosa (y), es porque es su causa. Ej.: mantener que el arcoíris es la causa de que deje de llover B) FALACIA DE PREGUNTA COMPLEJA El mero hecho de responder obliga a asumir algo que no se quiere asumir, bien porque es falso o porque perjudica al interlocutor. En el ejemplo se asume que si no estás de acuerdo, es que eres tonto o tonta… FALACIAS INFORMALES DE DATOS INSUFICIENTES: FALACIAS INFORMALES DE DATOS INSUFICIENTES: C) GENERALIZACIÓN PRECIPITADA: se produce cuando se establece una conclusión a partir de una base insuficiente de datos. Ej.: “Se ve que todos los gibraltareños son contrabandistas, he conocido tres que lo eran”. D) FALACIA DE LA PENDIENTE RESBALADIZA Se afirma, sin datos suficientes, que si A causa B, entonces va a causar C y D y F…y así en una serie de catastróficas consecuencias. "Por falta de un clavo se perdió una herradura, por falta de una herradura, se perdió un caballo, por falta de un caballo, se perdió una batalla, por falta de una batalla, se perdió un reino, y todo por falta de un clavo de herradura." (Texto popular inglés) FALACIAS INFORMALES DE DATOS INSUFICIENTES