NAHUAL MIGRANTE VOZ DEL MOVIMIENTO DE INMIGRANTES GUATEMALTECOS EN LOS ESTADOS UNIDOS — MIGUA MIGUA SEPTIEMBRE 2010 “I Have a Dream”, “Tengo un Sueño... que aunque nosotros enfrentemos las dificultades de hoy y de mañana, aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el Sueño Americano, que un día esta nación surgirá y vivirá verdaderamente de acuerdo a sus valores,... mantenemos estos derechos patentes, ‘que todo hombre es creado igual’. Yo tengo un sueño que [nuestros] hijos algún día vivirán en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel, sino por el contenido de sus carácteres”. —Martil Luther king Jr. También En Este Número Editorial Esperando el Milagro del TPS (p3) Análisis Legislativo El “Dream Act”, en el Senado y en la Cámara de Reps. (p5) Derechos Humanos La Masacre de 72 Migrantes en Tamaulipas, México (p7) >>Página 2 La aparición de 72 cadáveres de migrantes latinoamericanos en trán- sito por México se ha convertido en los últimos días en el detonante de las lamentaciones y la sorpresa por parte, tanto de las autoridades mexicanas, como de otras nacionalidades; sin embargo, numerosas denuncias hechas con anterioridad, dan cuenta que la sorpresa y la tolerancia no son lo mismo…o tal vez sí. a mas de 3 meses desde que Guatemala solicitó el tPs, seGuimos esPerand o ese milaGro . . . ¿Quién Decidirá Si la Frontera Común Con México Llena los Requisitos de Se- guridad para que el Congreso Reforme la Ley Migratoria? ¡Quién Sabe! EDITORIAL: Por Maribel Hastings >americasvoiceespanol.com Los Números No Mienten Lo que sí se sabe es que la seguridad fronteriza es buen tema de año electoral. Los republicanos parecen dirigir la orquesta en ese frente, como el niño que es dueño del balón y controla el juego. Siguen sumando requisitos a su interminable lista. Los demócratas, por su parte, siguen cediendo a presiones repu- blicanas y proveyendo diferente discurso a diferente audiencia: a un sector le dicen que están ejerciendo mano dura contra la inmigración indocumentada; a otro sector le aseguran que se están sentando las bases para avanzar un plan de reforma amplia. Que esperen, que ya casi. En ambos casos la costura de año electoral se ve a leguas. Como el envío de 1,200 Guardias Nacionales a la frontera para “labores de apoyo”. En el sector de Arizona, zona cero del debate migratorio, ni siquiera estaban listos para ser desple- gados el 1 de agosto después de tanto bombo y platillo. El senador demócrata de Nueva York, Charles Schumer, presidente del panel de Inmi- gración del Senado, afirma que “tenemos mucha gente, demócratas y republicanos modera- dos, que dicen que no considerarían una reforma migratoria hasta que no hagamos algo en torno a la frontera”. La nueva ley de fondos para la frontera, recién promulgada por Barack Obama, que destina 600 millones 
 MIGUA SEPTIEMBRE 2010 de dólares para otros 1,500 agentes y para aviones no tripulados de vigilancia, entre otros extras, “es inteligente, no es punitiva y avanza la capacidad de lograr la re- forma migratoria amplia”. ¿De verdad? La realidad es otra. La seguridad fronteriza, según la defina cada cual, avanza, mas no así la reforma migratoria. En junio la Secretaria de Seguridad Interna (DHS), Janet Na- politano, declaró ante el Centro de Estudios Estratégicos e Interna- cionales que “en el transcurso de los pasados dieciocho meses esta administración ha dedicado más recursos —personal, tecnología e infraestructura— a la frontera del Suroeste que en ningún otro momento de la historia de Estados Unidos”. Napolitano enumeró algunos logros: la cifra de patrulleros fronterizos se ha duplicado desde 2004, de 10,000 a más de 20,000; casi se han completado 652 millas de muro fronterizo; la Oficina de Inmigración y Adua- nas (ICE) ha deportado a cientos de miles (en el año fiscal 2009 deportó a 387,790 y se espera que este año fiscal supere los 400,000); se han ampliado los programas 287(g), de colabo- ración con policías estatales, y “Comunidades Seguras” en las cárceles; se han triplicado las auditorías contra empleadores que contratan indocumentados. Entre los años fiscales 2004 y 2009 ha habido una reducción de 53% en la cifra de detenciones en la frontera. Esto no lo dijo Napolitano, pero sí la Oficina Federal de Investigaciones (FBI): cuatro de las ciudades con la tasa más baja de crímenes violentos están ubicadas en estados fronterizos. Son San Diego, California, El Paso –a pesar de la violencia en Ciudad Juárez-, y Austin, en Texas, y Phoenix, Arizona, donde rige la ley SB1070. Según cifras del Centro Hispano Pew, entre 25% y 40% de los indocumentados no ingresaron sin documentos a Estados Unidos sino con visados que luego expiraron. “Los números cuentan la historia y no mienten”, declaró Na- politano en junio. Los números no mienten, pero muchos legisladores sí. Cada Año Unos 20 Mil Migrantes Son Secuestrados En México EFE / México Se estima que cada año unos 20 mil migrantes, entre ellos guatemaltecos, son secuestrados en México por “grupos criminales que actúan con total impunidad”. Esa cifra “no es una especulación” y se deriva de informes elaborados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, afirmó en conferencia de prensa el presidente del Consejo Ciuda- dano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (Ccspjp), José Antonio Ortega. Un comunicado leído por Ortega y representantes del Movi- miento Blanco y de la Red Social por un México Libre de Adic- ciones asegura que “podría haber más casos como el de Tamauli- pas, podría haber decenas de fosas comunes clandestinas y cientos de cadáveres, tanto de migrantes extranjeros como nacionales”. El documento advierte de “una verdadera crisis humanitaria” en el país, que afecta a los mexicanos y centroamericanos que “sufren los más diversos abusos” en su tránsito hacia la frontera estadounidense. Según Ortega, es el llamado “tren de la muerte” -un inmenso ferrocarril de carga que atraviesa México de sur a norte- el que traza esta estela de vejaciones por las que exigen que sean investigados los gobernadores de todos los estados que abarca tal ruta, así como las autori- dades del Instituto Nacional de Migración. Ortega rechazó que la ma- tanza de Tamaulipas se produ- jera después de que las víctimas se negaran a ser reclutadas por Los Zetas, como sostiene, según las autoridades, el testimonio del único superviviente. Luis Freddy Lala, un ecua- toriano que regresó hoy a su país, y quien logró avisar a la Marina tras escapar del rancho de San Fernando donde fueron masacrados 72 ciudadanos ecuatorianos, guatemaltecos, salvadoreños, hondu- reños y brasileños, de los que cuarenta ya han sido identificados. El suceso se inscribe, aseguraron hoy estas organizaciones en el comunicado conjunto, en la espiral de secuestros que amenaza a quienes atraviesan México hacia el norte, y es una especie de advertencia de las bandas criminales a los que pretendan empren- der ese viaje. “Que si se internan en México más les vale que tengan a alguien que pueda pagar sus rescates”, sentenciaron, a lo que añadieron que “si los gobiernos no son capaces de proteger a los migrantes, tampoco son capaces de hacerlo con los nacionales”. Dichas asociaciones describieron un panorama en el que “Mé- xico se desliza velozmente a la condición de estado fallido”, donde la cifra de secuestrados asesinados de este año podría duplicar la del anterior. Quién Decidirá..., de la página 1 “saLga deL vehícuLo y coLoque Las Manos sobre su cabeza”. esta caricatura se burla de la Ley sb1070 de arizona y del uso del “perfil racial” por parte de la policía. en la imagen se ve a un oficial usando una guía de colores para “identificar” si el conductor del auto es persona indocumentada en base al color de su piel. 2 
 
 MIGUA SEPTIEMBRE 2010 Hasta el 17 de agosto de 2010, el Presidente 1. Obama seguúa sin otorgar el TPS para inmi- grantes guatemaltecos. NO entregar dinero a ningúna persona que o- 2. frezca “tramitar” o “llenar una solicitud” del TPS HASTA QUE ESTE NO HALLA SIDO APROBADO. INFORMESE DE LOS REQUISITOS del TPS an- 3. tes de gastar su dinero. NO hay necesidad de contratar a un abogado(a) puesto que existen organizaciones de inmigrantes en EE.UU. que ofrecen asesoría en el trámite del TPS. Sugeri- mos NO ABRUMAR A ESTAS ORgANIzAcIONES antes de tiempo; tampoco abrumar a los con- sulados de guatemala en EE.UU. sobre un re- medio inmigratorio antes de tiempo. El TPS NO 4. ES RESIDENcIA PERMANENTE sino simplemente una suspención de deportación que incluye permiso de trabajo temporal en EE.UU. con una duración de entre 6, 12 o 18 meses, con posibilidad de ser renovado, como ha ocurrido con inmigrantes de El Salvador y Honduras. Algunos requisitos para el TPS: a) el que el 5. o la inmigrante no halla sido previamente procesado penalmente por un delito grave (“felony” en inglés); b) no haber cometido dos faltas (“misdemeanor” en inglés); ó, c) no haber cometido crímenes graves antes de arri- bar a los EE.UU. como robo, trafico o posesión de drogas ilegales, disparo de arma de fuego, entre entre otros. >>Página 4 3 ADVERTENCIA PARA GUATEMALTECOS SOBRE EL TPS El Estado de Protección Temporal, cono- cido por las siglas en inglés de TPS, es una oportunidad que tienen los inmigrantes indocumentados en los EE.UU. para ajustar su estatus migratorio por medio de una decisión de la Casa Blanca. Aunque no da todos los derechos de una Residencia Per- manente les permite tener un permiso para trabajar, seguro social, licencia de conducir y la oportunidad de viajar dentro del territorio de los Estados Unidos. Por la catástrofe del Huracán Agatha y la erupción del Volcán Pacaya, el gobierno de Guatemala pidió el TPS al Presidente Barack Obama. Respondiendo al llamado de varias organizaciones guate- maltecas, el gobierno del Presidente Colom hizo la petición formal del TPS el 4 de junio de 2010 y apoyó la formación de la Comisión Guatemalteca Por el TPS, conformada por líderes inmigrantes guatemaltecos en los Estados Unidos. Guatemala llena todos los requisitos para el TPS de acuerdo a las leyes norteamericanas. Nuestro gobierno después de docu- mentar la situación de miles de afectados, infraestructura destruida y la tremenda carga que sería para Guatemala seguir recibiendo a migrantes que fueran deportados o que decidi- eran regresar voluntariamente, ha segudio insistiendo por una respuesta que sigue ausente. En Guatemala, el Embajador de los Estados Unidos Stephen MacFarland hizo gestiones fervientes en favor de ese be- neficio, a la vez que su gobierno se manifestó preocupado por lo sucedido y por los pronósticos climatológicos para la región. La asistencia humanitaria de EE.UU. no se hizo esperar, pero a más de 3 meses de la solicitud sobre la petición del TPS, la Adminis- tración Obama sigue “estudiándo” el caso sin dar una respuesta, ¡ni un si, ni un no!. Creemos que el gobierno guatemalteco dió los pasos ne- cesarios y legales para la petición del TPS y sabemos que en estos momentos el gobierno gestiona por los canales diplomáticos una cita con el Presidente Barack Obama, pero lamentablemente no se ha concretado esa entrevista. Fo, www.prensalibre.com 
 MIGUA SEPTIEMBRE 2010 Como MIGUA creemos que un encuentro cara-a-cara entre los mandatarios de Guatemala y Estados Unidos podría ser una excelente oportunidad para que el Presidente Colom pudiera per- suadir a Barack Obama sobre las implicaciones bilaterales producto de la precaria y deteriorante situación que vive Guate- mala. Sobre cómo el beneficio de un TPS resulta clave en la integración económica y social de la población guatemalteca economicamente activa de manera informal en EE.UU., y cómo la “legalización” de nuestra po- blación migrante conlleva beneficios mutuos en lo económico y en el ámbito de la seguridad regional para ambos países. Por eso mismo es que MIGUA considera que es importante para el Gobierno de Guatemala el dar otros pasos dentro de la agenda bilateral Guate- mala-Estados Unidos que nos permitan negociar acuerdos que tomen en cuenta nuestro potencial económico y nuestra vocación cívica transnacional. ¿Cuáles son esos pasos? MIGUA tiene conocimiento que el gobierno de Estados Unidos está interesado en que el Congreso guatemalteco apruebe un paquete de leyes que incluyen: La Ley de Servicios de Seguridad Privada, la cual se discute a través de diferentes propuestas en la mesa legislativa de seguridad y justicia del Congreso; la Ley Contra el Enriquecimiento Ilícito que tiene como objetivo tipificar los delitos cometidos por funcionarios o empleados de la Adminis- tración Pública, siendo estos, enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y cobro ilegal de comisiones; y, la Ley de Extinción de Dominio, cuyo objetivo es confiscar en favor del Estado todos aquellos bienes que provengan de actividades ilícitas como el narcotráfico, lavado de dinero y el sicariato. Estas propuestas de ley cuentan con el apoyo de una mezcla de diputados del Congreso de Guatemala, organizaciones de la sociedad civil, y notablemente, con el apoyo de las Naciones Unidas a través de la Comisión Inter- nacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), la Embajada Norteamericana en Guatemala, y con el apoyo de las organiza- ciones que abogan por el TPS para Guatemala desde los Estados Unidos. El siguiente paso que tiene que dar el gobierno guatemalteco para “ganar puntos” hacia la aprobación de un TPS es cumplir con las leyes laborales dentro del marco del CAFTA, el tratado de libre comercio entre EE.UU., Centro América y República Do- minicana, pero seguimos a la espera de esa entrevista entre el Presidente Colom y el Presidente Obama en la que Guatemala se muestre anuente a abordar otros temas de la agenda bilateral con EE.UU. y demuestre avances. Guatemala necesita un TPS y merece el mismo trato que reciben otras naciones centroamericanas, pero obviamente la Administración Obama se muestra renuente a otorgar el TPS sólo en base a razones humanitarias, y aparente- mente toma en cuenta otras prioridades de su política exterior para Centro América. Por su parte la Administración del Presidente Álvaro Colom se muestra incapaz de materializar un TPS en su relación bila-teral con los Estados Unidos, e incapaz de persuadir al Congreso de Guatemala a legislar en contra de la corrupción y el crimen orga- nizado como insiste los Estados Unidos. Guatemala llena los requisitos idóneas para que se le apruebe el beneficio de un TPS, claro, si solo nos basamos en el marco legal del mismo. Pero tristemente cada día que pasa dicho beneficio se esfuma y el TPS cada vez se asemeja más a un milagro que a una acción humanitaria por parte del Presidente Barack Obama. Está claro, hay otros factores de por medio. La decisión de un TPS favorable para Guatemala sigue estando en el valor que esto represente para el Presidente Barack Obama a tres meses de las elecciones, y en la voluntad política del Presidente Álvaro Colom para seguir insistiendo en ese milagro, de palabra y obra. Esperando el Milagro..., de la página 3 4 
 MIGUA SEPTIEMBRE 2010 5 El “Dream Act” o Acta del Sueño: ¿Un adelanto ante la ausencia de una reforma mi- gratoria amplia? [Proyecto de ley que ofrece un estatus inmigratorio condicional a los jóvenes que hayan terminado la preparatoria, y la residencia permanente a los que com- pleten dos años de estudios universitarios o de servicio en las fuerzas armadas.] DREAM ACT no puede esperar La Opinión de Los Angeles >www.laopinion.com A medida que se alejan las posibilidades de una reforma migra- toria integral, crece la urgencia para que este año se apruebe en el Congreso el llamado DREAM ACT. Es urgente permitir el ingreso a la universidad de jóvenes que tienen mucho para aportar a la sociedad. El proyecto de ley básicamente autoriza a los estudiantes indocumentados que cursaron, y se graduaron, de la escuela secun- daria en Estados Unidos a seguir sus estudios en la universidad. No es justo que a estos alumnos se les cierre las oportunidades educativas y de progreso porque sus padres los trajeron ilegal- mente de pequeños. California tiene su propia ley que les permite continuar sus estudios —la disputa en nuestro estado es darles acceso a la ayuda económica—, sin embargo hay cientos de miles de jóvenes que cumplen con los requisitos académicos para continuar sus estudios y no lo pueden hacer por carecer de papeles. Cabe destacar que estos estudiantes, a pesar de no haber cambio oficial en la política migratoria, no están siendo expulsados del país en medio de la cantidad récord de deportaciones que se están registrando en este momento. Eso es muy bueno, en especial cuando varios de ellos se exponen valientemente a ser detenidos en las protestas a favor de la ley revelando su condición de indocu- mentados. Empero, estas consideraciones son insuficientes. Es necesario aprobar el DREAM ACT este año. Si esto no ocurre en conjunto con una reforma integral de inmigración debe ser por votado por si mismo o incluido como parte de otra ley. Lo cierto es que no puede esperar más. Negarle a estos estudiantes la posibilidad de avanzar en la universidad es sacrificar el futuro al cerrarle las puertas a personas que tienen todo el potencial de contribuir valiosamente a nuestro país. Este es un lujo que no podemos darnos. Posición Sindical: Haciéndo realidad el Dream Act no puede esperar —Declaración Ejecutiva del concilio Sindical AFL-cIO de EE.UU. Cada año, miles de brillantes estudiantes de nuestro país que se gradúan de la escuela secundaria se enfrentan a una cruda reali- dad, el sendero a un trabajo decente y las puertas a una educación superior o una carrera militar, se encuentran completamente cerradas para ellos por una singular razón: carecen de estatus in- migratorio debido a que sus padres les trajeron a este país cuando pequeños. Estos niños y niñas han crecido en los Estados Unidos, asistieron a escuelas locales, y han demostrado un compromiso constante por triunfar en el sistema educativo, pero a estos estudiantes las leyes no proveen una salida para convertirse en residentes legales. En ves de que se les permita seguir siendo excelentes estudiantes en la universidad, como lo han hecho en la escuela secundaria, estos niños promisorios están siendo obligados a optar por un empleo en el que tengan que mentir sobre su esta- tus, o a trabajar sin verificación, “fuera de los libros”. Ninguno de las dos opciones son justas ni beneficiosas para nuestra sociedad. Es irónico que mientras que las empresas están pidiendo que se reforme la ley de inmigración que facilite el ingreso a EE.UU. de trabajadores altamente calificados, los Estados Unidos está enviando a muchos de nuestros mejores jóvenes, forzándoles a vivir en una economía informal. Nuestra nación ya ha invertido en la educación de estos estudiantes. Marginarles a la economía informal representa una gran perdida de capital humano. El Acta de Asistencia Para el Desarrollo y Educación de Meno- res Extranjeros, (DREAM por sus siglas en inglés), corregiría esa situación al permitirle a estudiantes indocumentados que han vivido en los Estados Unidos a lo largo de por lo menos 5 años, y se han graduado de la preparatoria o recibido un diploma de Educación General (GED) legalizar su estatus migratorio, mediante continuar una carrera universitaria o enlistarse en el Ejército de EE.UU. El DREAM Act proveería a estos estudiantes inmigrantes que han trabajado arduamente la oportunidad de obtener un estatus legal condicional, junto a la oportunidad de ir a la universidad, servir en las fuerzas armadas, y llegar a ser ciudadanos produc- tivos, contribuyentes de impuestos, algo por lo que han luchado fuertemente. El acceso a la educación superior capacitaría a estos inmigrantes para poder contribuir aun mas a nuestra sociedad, reduciendo así la cantidad de personas que son forzadas a vivir en la pobreza. Estos estudiantes han esperado muchos años para que esta ley se convierta en realidad, pero lamentablemente el DREAM Act no ha recibido la voluntad política del liderazgo del Congreso sufi- ciente para su consideración. ¡Hoy es el momento para actuar!. La Federación Americana de Trabajadores y Congreso de Or- ganizaciones Industriales, (AFL-CIO por sus siglas en inglés), hace un llamado al Congreso a que de inmediato de los pasos necesa- rios para la aprobación del DREAM Act en 2010 como una pago adelantado hacia la reforma de la ley de inmigración en los Estados Unidos. >>Página 6 
 MIGUA SEPTIEMBRE 2010 6 Campaña On-line: www.chron.com/news/spanish Pero ante la posibilidad de que la Dream Act pueda tener otra oportunidad los dreamers y quienes los apoyan se están movilizando en la web. A través de blogs y sitios como YouTube, Facebook o la página dreamacti- vist.org, los dreamers organizan un movimiento para hacer lobby con llama- das, cartas y correos electrónicos a sus congresistas. Prerna, la administradora de dreamactivist.org que ha asumido ese nombre por ser indocumentada, dice que el sitio representa a una coalición de 40 organizaciones.Cuenta, además,con una línea telefónica gratuita, 1 (800) 596-7498, para información y apoyo, y un sitio paralelo de petición de firmas, dreamact 2009, que ha reunido casi 10,000 firmas en el mes desde que fue creado. “(Los políticos) quieren el voto latino y los dreamers votarán porque son gente educada. El otro punto es que el ejército realmente necesita reclutas (...). Y aunque la recesión y el alto desempleo podrían desalentar el apoyo de algunos congresistas a la Dream Act, varios expertos aseguran que representa una inversión en el futuro. “Ayudará a estimular la economía”, prevé Josh Bernstein, director de In- migración del sindicato SEIU. “Muchos dreamers ya se graduaron y no pueden trabajar. Esto les permitirá hacerlo y traer dinero a sus comunidades, que son de bajos ingresos. Además, pagarán impuestos”. Ambiente propicio Silvia Struthers La Voz de Houston http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/lavoz/6374800.html Los expertos creen que en el ambiente político actual la Dream Act podría ser aprobada este año, como parte de una reforma inmigratoria amplia o de forma independiente. Aunque no está claro, la Dream Act podría ser debatida en el otoño, según los expertos. Más aún tras las declaraciones de la directora de asuntos inter- gubernamentales de la Casa Blanca, Cecilia Muñoz, al periódico The New York Times la semana passada, cuando dijo que Obama planea comenzar este año el debate sobre una reforma inmigratoria amplia. “Tenemos un presidente (Barack Obama) que apoyó el proyecto cuando estuvo en el Senado, tenemos el respaldo del liderazgo de ambas cámaras y el de los presidentes de las comisiones y subcomisiones relevantes”, dice Adey Fisseha, directora interina de política federal del National Immigration Law Center. Un factor que el Dream Act tiene a su favor es que es un es-fuerzo bipar- tidista. Sus promotores en la Cámara Alta son el senador demócrata Dick Durbin, conocido como Papa Durbin entre los dreamers, y el republicano Richard Lugar. Otros están completamente en contra. Julissa dice que ya es vencedora: “Pienso que a veces nosotros sentimos que todo lo que estudiamos no nos va a servir de mucho, pero lo que hemos aprendido nunca nadie nos lo va a quitar”. Datos Sobre el Dream Act: El proyecto tiene dos versiones, una ante el Senado y otra ante la cámara de Representantes. Estos son los puntos comunes son: La medida otorgaría un estatus condicional a los estudi- • antes que hayan completado la preparatoria o equivalente Para obtener la residencia permanente, esos estudiantes • deberán completar una carrera de dos años en un commu- nitycollege o universidad o haber servido dos años en las Fuerzas armadas. Tendrán seis años para hacerlo otros requisitos para el estatus condicional: • haber llegado a ee.uu. con 15 años o menos. 1. haber vivido en el país continuadamente durante al 2. menos cinco años. buen carácter moral. 3. no tener antecedentes penales. 4. el del senado establece no tener 35 años en el momento en • que la ley entre en vigor. La cámara de representantes no establece ese límite. Para mas información: www.dreamacttexas.blogspot.com • 
 MIGUA SEPTIEMBRE 2010 7 >>Página 8 “Nos Vemos En La Próxima Masacre De Migrantes” Por Oscar Martínez cronista de la sección En el camino, autor del libro “Los migrantes que no importan” Revista En Línea de El Salvador >> www.elfaro.net NO comprendo la algarabía que se ha desatado por los 72 migrantes asesinados en México por Los Zetas. Supongo que se debe a la cantidad de cuerpos apiña- dos, a lo explícito de la imagen del rancho en el municipio de San Fernando, Tamaulipas, casi en la frontera con Brownsville, Texas. Es un gusano de cadáveres que se enrolla recostado en la pared del galerón descascarado de ese monte en medio de la nada, allá por donde llega el caminito de tierra. Algunos cadáveres estaban atados de manos por la espalda. Otros yacen apiñados, unos sobre otros, en las partes donde el gusano se engorda. No comprendo la algarabía que se ha desatado por la masacre de tantos migrantes. Los grandes medios de comunicación mexicanos, los salvadoreños, los hondureños, los guatemaltecos, hasta los estadounidenses, españoles y sudamericanos han utilizado sus portadas, sus páginas principales, sus noticiarios estelares para hablar de la masacre de migrantes en México. No comprendo la algarabía de tanto medio tan grande. Los políticos, los de México, de Centro- américa, de Brasil, de Ecuador, han salido urgidos a sentarse en sus sillas de confe- rencia de prensa, ante aquellos medios, para luego salir en portada. Eso sí, no cualquier político. Son jefes de departamentos, de institutos, de organismos. Son, incluso, los mismísimos presidentes de esos países los que han dicho, como dijo el de México, que los autores de la masacre de San Fernando son unas “bestias”. No comprendo tanta algarabía de tanto político tan importante. No lo comprendo porque las algarabías suelen explotar tras la sorpresa. No lo comprendo, y si me obligaran a intentarlo diría que fingen. Se están inventando esas caras serias, ese gesto seco. Están haciendo ostento de su tinta, de su tecnología, de su capacidad de contratar un servicio de noticias por cable. La masacre de San Fernando, Tamaulipas, cerca, muy, muy cerca de Estados Unidos, allá por donde los indocumentados casi han llegado, no es sorprendente. La masacre de San Fernando, allá a donde un migrante centroamericano llega tras más de 20 días de viaje, es solo un hecho más, uno impactante, pero nada más. La masacre de San Fernando, allá a donde un centroamericano llega tras haber abordado como polizón más de ocho trenes, era previsible. La masacre de los indocumentados en México empezó a principios de 2007. Lo que empezó esta semana una vez más son las conferen- cias de prensa de los funcionarios compungidos. Lo que empezó esta semana son los grandes titulares de los medios que ni sabían dónde queda Tamaulipas ni qué diablos hace por aquellos lados un indocumentado centroamericano. Lo que empezó esta semana es el circo. Pero ese se acaba pronto. Ese no dura muchos años, ni muchos meses, ni siquiera muchas semanas. Es mentira lo que dijo ayer Alejandro Poiré, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de México, el vocero en temas de crimen organizado. Dijo que en los últimos meses han recibido información de que algunas organizaciones de delincuentes participan en secuestros y extorsión de migrantes. Es mentira. Lo sabe hace mucho. Lo dijo el FBI a finales de 2007. Lo dijo la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México a mediados del año pasado. Lo dijo bien claro. Su informe se titulaba “Informe Especial Sobre Secuestro de Migrantes en México”. Decía que cerca de 10 mil indocumentados, principalmente centroamericanos, habían sido secuestrados solo en los últimos seis meses. Decía tam- 
 MIGUA SEPTIEMBRE 2010 8 Nos Vemos..., de la página 7 bién el nombre y apellido de esa “organización de delincuentes”. Se llaman Los Zetas, son una banda organizada que existe desde 1997, que fundó el Cártel del Golfo, que nació con militares [in- cluyendo caibiles guatemaltecos] de élite reclutados para entre- nar sicarios. Decía también que las autoridades de municipios y estados mexicanos participaban en esos secuestros. Decía que ocu- rrían a la luz del día en municipios y estados que también tienen nombre: Tenosique, Tabasco, Coatzacoalcos, Medias Aguas, Tierra Blanca, Veracruz, Ixtepec, Oaxaca, Saltillo, Coahuila, Reynosa, Nuevo Laredo, Tamaulipas. TAMAULIPAS. Es mentira que Poiré y aquellos de los que él es vocero lo sepan “hace unos meses”. Unos pinches meses, diría un mexicano. Es mentira, como dijo Antonio Díaz, el coordinador de ase- sores del Instituto Nacional de Migración de México que en lo que va de 2010 han detectado alrededor de siete secuestros de migrantes por parte de organiza- ciones criminales. Es mentira, porque compartimos mesa el lunes 5 de julio a las 6 de la tarde en la Comisión de Derechos Humanos de la capital mexicana. En esa mesa dijimos que mien- tras dábamos esa charla había migrantes secuestrados, y no siete, dijimos cientos. CIENTOS. Y él asintió. Es mentira que estén consternados los funcionarios centroamericanos que se han pasado el día dando conferencias de prensa sobre la masacre. Y si esa consternación es verdadera, im- porta muy poco. Ellos también lo saben desde hace mucho. Ellos nos han citado a los miembros de El Faro que hicimos la cobertura de migración en México a reuniones con Cancillería de El Salva- dor y Guatemala, con funcionarios del Sistema de Integración Centroamericana y de otras dependencias. Y nosotros dijimos y presentamos documentos que hablan de cientos de secuestros que ocurren desde hace años en esos lugares que tienen nombre por esa organización de delincuentes que tienen nombre. LOS ZETAS. Les dijimos que era una crisis humanitaria, que era una masacre, que había que pronunciarse al más alto nivel y ellos, cuando nos estrecharon las manos y se despidieron, dijeron que nos creían, que de verdad nos creían y que estaban rabiosos, horrorizados. Y ahora dirán, los de El Salvador al menos, que han instalado dos nuevos consulados. Eso sí es verdad. Uno está en Arriaga y el otro en Acayucan. Pero es mentira que crean que esa es la solución. No lo creen o fue mentira lo que nos dijeron. Dijeron que sí, que entendían nuestro argumento de que un consulado es más una oficina administrativa que una oficina para esos otros casos, los ca- sos de masacre, de secuestros, de violaciones. Dijeron que también creían que era al más alto nivel que tenían que levantarse las voces, que esto no requería el grito de un vicecanciller de salvadoreños en el exterior, sino de un presidente, de varios presidentes que ven cómo sus migrantes son asesinados en el intento de llegar a Estados Unidos. Es mentira tanto titular en tanto medio importante, porque no han enviado a nadie a poner sus ojos de forma permanente en esa masacre constante. Es mentira, porque siguen creyendo que la señora exitosa que abrió una pupusería en Los Ángeles merece el mismo espacio en sus páginas de migración que el que le dan a un secuestro, a unas violaciones, a unas mutilaciones. O más bien, a las conferencias de prensa donde se habla de esos secuestros, de esas violaciones, de esas mutilaciones. Porque cuando se trata de embarrar solo embarran de tinta sus portadas, nunca sus botas ni a sus reporteros, porque no quieren embarrar sus billeteras. Si se embarraran, si salieran de sus conferencias, si dejaran de asentir cuando dicen que creen algo para luego no hacer nada. Si dejaran de mentir. Supieran que desde Tamaulipas Los Zetas controlan todo un sistema de secuestro de centroamericanos. Supieran que Los Zetas infiltran a centroamericanos en el tren para detectar a los migrantes que tienen familia en Estados Unidos, a esos a los que le sacan a tabla- zos los 500, 800, mil o hasta 5 mil dólares en secuestro exprés. Supieran que en cada estaca (y supieran que estaca se le llama a los comandos de Los Zetas) hay un carnicero (y supieran que los carniceros son esos hombres que cortan en trocitos a los migrantes por los que nadie responde y que después los meten en un ba- rril y los queman). Supieran que ranchos como el rancho de San Fernando hay decenas en México y que en muchos hay cadáveres enterrados. Supieran que en San Fernando no hay periodistas que hablen de Los Zetas (ni en Tenosique, ni en Medias Aguas, ni en Orizaba, ni en Tierra Blanca, ni en Saltillo, y supieran también dónde quedan estos lugares) porque los matan. Supieran que desde 2007 Los Zetas controlan desde Tamaulipas la ruta de los coyotes. Supieran que el que no paga muere y que aunque no se vean los cadáveres ahí están. Ustedes no están sorprendidos, nadie de ustedes. Ustedes han montado esta algarabía para parecer sorprendidos. Ustedes son unos mentirosos. A ustedes ya se les va a volver a olvidar una masacre que empezó en 2007. A ustedes solo hay una manera de despedirlos: nos vemos en la próxima masacre. 
 MIGUA SEPTIEMBRE 2010 Diseño y Diagramación > Edgar Ayala > ayaladesign@sbcglobal.net la discriminación institucional que sufre la población migrante en méxico y estados unidos es un muro invisible que nos separa — documentados o no, somos tratados injustamente en nuestros paises, en tránsito y en E.U. en contra de la xenofobia y la discriminación y a favor de la auto determinación ciudadana ESPERANZA NO ODIO • ALTO A LA SB1070 • NO 287g • ALTO A LAS REDADAS coLores: “necesITan Prueba de cIudadanía” , bLancos: “vIenvenIdos a arIzona, buen día”