Réunion d’experts sur la documentation et l’archivage  du patrimoine culturel immatériel  UNESCO – Paris / 12‐13 janvier 2006    1. INTRODUCTION    1.1 Contexte  Ce document a pour but de donner des informations sur la réunion consacrée à  la  documentation  et  l’archivage  du  patrimoine  culturel  immatériel  (PCI)  que  la  Section du patrimoine immatériel de l’UNESCO organisera à Paris les 12 et 13 janvier  2006. La réunion servira de plate‐forme d’échange d’expériences et de réflexions sur  un sujet varié qui est devenu de première urgence, étant donné que la documentation  du patrimoine culturel immatériel est l’une des mesures de sauvegarde mentionnées  dans l’article 2.3 de la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel.   La  documentation  est  explicitement mentionnée  dans  la  Convention  comme  l’une  des  mesures  à  prendre  pour  atteindre  les  objectifs  de  la  Convention.  La  documentation sera également une partie nécessaire dans les propositions qui seront  faites par  les Etats pour  l’inscription d’éléments du patrimoine  culturel  immatériel  sur  les  Listes  qui  sont  établies  sous  couvert  de  la  Convention.  Il  sera  également  essentiel d’étudier  la  relation entre  l’inventoriage et  la documentation, étant donné  que  les  Etats  parties  à  la  Convention  de  2003  devront  dresser  un  ou  plusieurs  inventaires  du  PCI  présent  sur  leur  territoire.  Pour  le  texte  de  cette  Convention  (dénommée ci‐après « la Convention de 2003 »), voir l’annexe 1.  Il  est  important  de  souligner,  au  préalable,  que  toutes  les  mesures  de  sauvegarde mentionnées dans l’article 2.3 de la Convention visent à  assurer la viabilité  du  patrimoine  culturel  immatériel   et  qu’une  caractéristique  importante  de  la  Convention de 2003 est qu’elle met  l’accent sur  la participation des  communautés et  groupes  qui  créent,  entretiennent  et  transmettent  ce  patrimoine dans  les  mesures  de  sauvegarde.    1.2 Buts de la réunion  A travers des échanges de vues et d’expériences entre les experts représentants  différentes  disciplines  et  les  parties  prenantes  telles  que  les  représentants  de  communautés  de  détenteurs  de  traditions  et  les  représentants  des  autorités  nationales, le but de la réunion est d’étudier les besoins en documentation créés par  la Convention de 2003 et de déterminer quelles  sont  les approches et pratiques  les  plus  appropriées  pour  satisfaire  les  différents  buts  de  la  Convention  et  quelles  nouvelles approches doivent être élaborées.  De  nombreux  pays  ont  déjà  une  certaine  expérience  en  matière  de  documentation  et  d’archivage  d’éléments  de  leur  patrimoine  culturel  immatériel.  Cependant,  les  buts  et,  par  conséquent,  les  approches  utilisées  varient  considérablement  d’un  pays  à  l’autre.  Il  existe  des  collections  de  documentation  extrêmement valables presque partout dans  le monde.  Il s’agira donc d’orienter  les  Etats parties à la Convention et de savoir si et comment ces collections peuvent être  utilisées au bénéfice de la mise en œuvre de la Convention de 2003.  La réunion pourrait déboucher sur un ensemble de recommandations reflétant  les différentes expériences et attentes des Etats membres et disciplines, et proposant  plusieurs  méthodologies  complémentaires  ou  différentes,  nécessaires  à  la  documentation selon  les différents buts recherchés. Les débats et  les conclusions de  la réunion ont également pour but d’apporter une contribution à  la préparation de  manuels  thématiques  sur  la  sauvegarde  des  différents  domaines  du  patrimoine  culturel immatériel.  Il  est  évident  que  les  Etats  parties  demanderont  des  exemples  de  bonnes  pratiques en matière d’enregistrement de même qu’en matière de documentation et  d’archivage d’éléments du patrimoine culturel immatériel. L’UNESCO prévoit donc  de collecter et de diffuser  les bonnes et meilleures pratiques dans  le domaine de  la  sauvegarde du PCI, y compris dans le domaine de la documentation.    1.3 Participants    Participeront à cette réunion des experts invités en raison de leur expérience  dans la pratique d’élaboration, de traitement, de stockage de documentation sur des  éléments  du  PCI  ainsi  que  dans  la  pratique  de  l’accès  à  cette  documentation  Les  experts, provenant de nombreux pays différents, ne représentent pas  leurs pays. Ils  sont  invités à s’exprimer en  leur nom personnel,  indépendamment de  tout mandat  gouvernemental.  Toutes  les  délégations  permanentes  auprès  de  l’UNESCO  sont  invitées à envoyer un observateur.    2.  LA CONVENTION DE 2003    2.1 Contexte historique  La Convention de 2003 n’est pas le premier texte normatif de l’UNESCO dans le  domaine de  la protection du patrimoine culturel  immatériel :  l’année 1989 avait vu  l’adoption de la Recommandation sur la sauvegarde de la culture traditionnelle et populaire.  Mais cette recommandation n’a pas eu le succès espéré en termes d’activités de suivi  dans les Etats membres, l’une des causes étant son caractère non contraignant. Quoi  qu’il  en  soit,  dans  la  décennie  qui  a  suivi  son  adoption,  la Recommandation  a  fait  l’objet d’une analyse critique qui a débouché non seulement sur la recommandation  de préparer un instrument plus contraignant, mais aussi d’en profiter pour repenser  complètement les objectifs, les groupes‐cibles, les définitions et les approches.    2 Il a été recommandé, entre autres choses, que le nouvel instrument soit un outil  pour  les  communautés  souhaitant  sauvegarder  leur  PCI  et  pour  les  autorités  désireuses  d’aider  les  communautés  dans  cette  action,  plutôt  que  pour  des  chercheurs  soucieux de décrire  et d’analyser  les  éléments de  ce même patrimoine  dans  un  but  scientifique.  Il  fallait  aussi  que  le  nouvel  instrument  s’intéresse  aux  processus plutôt qu’aux produits.   Entre‐temps, l’UNESCO a mis en place des programmes visant à protéger le PCI  et  à  sensibiliser  le  public  à  son  existence  et  à  son  importance,  par  exemple  le  programme  de  la  Proclamation  des  chefs‐d’œuvre  du  patrimoine  oral  et  immatériel  de  l’humanité lancé en 1997. Après des discussions préliminaires lors de la 30e session de  la Conférence générale de l’UNESCO (1999), la 31e session de la Conférence générale  décidait en 2001 qu’il  fallait élaborer un nouvel  instrument normatif, de préférence  une  convention. Deux  ans  plus  tard,  en  octobre  2003,  la  Conférence  générale  de  l’UNESCO adoptait enfin la Convention. Celle‐ci se veut le pendant de la Convention  concernant  la  protection  du  patrimoine  mondial,  culturel  et  naturel,  adoptée  par  l’UNESCO en 1972 et plus connue sous l’appellation de « Convention du patrimoine  mondial ». La Convention de 2003 entrera en vigueur en avril ou mai 2006.    2.2 Définitions et domaines  L’article 2.2 de  la Convention de 2003 donne une  liste non exhaustive de cinq  domaines dans lesquels se manifeste le patrimoine culturel immatériel :  (i) les  traditions  et  expressions  orales,  y  compris  la  langue  comme  vecteur  du  patrimoine culturel immatériel ;  (ii) les arts du spectacle ;  (iii) les pratiques sociales, rituels et événements festifs ;  (iv) les connaissances et pratiques concernant la nature et l’univers ;  (v) les savoir‐faire liés à l’artisanat traditionnel.  L’article  2.1  est  plus  descriptif.  Il  décrit  le  PCI  comme  étant  les  pratiques,  représentations, expressions, connaissances et savoir‐faire ‐ ainsi que les instruments, objets,  artefacts et espaces culturels qui leur sont associés ‐ que les communautés, les groupes et, le  cas  échéant,  les  individus  reconnaissent  comme  faisant  partie  de  leur  patrimoine  culturel.  Ainsi,  la  Convention  souhaite  sauvegarder  les  manifestations  temporaires  et  éphémères (pratiques, représentations, expressions), ainsi que les connaissances et savoir‐ faire  nécessaires  pour  l’exécution  de  ces  manifestations,  mais  aussi  les  éléments  mobiliers (instruments, objets, artefacts) et les cadres bâtis et naturels (espaces culturels)  qui sont utilisés pour la représentation de ces manifestations temporaires.  L’article  2.1  indique  également  que  ce  patrimoine  culturel  immatériel  est  transmis de génération en génération, qu’il est constamment recréé et qu’il procure  un sentiment d’identité et de continuité à ses détenteurs.  Ce même article informe enfin le lecteur qu’aux fins de la Convention seul sera  pris en  considération  le patrimoine  culturel  immatériel qui est  compatible avec  les  instruments  internationaux  relatifs aux droits de  l’homme, ainsi qu’avec  l’exigence    3 de  respect mutuel entre  communautés, groupes et  individus, et de développement  durable.  Il convient de préciser que la Convention de 2003 a pour objet de sauvegarder le  patrimoine  culturel  immatériel  vivant,  c’est‐à‐dire  les  manifestations  qui  sont  spontanément  transmises  de  génération  en  génération,  qui  sont  susceptibles  d’évoluer  à  chaque manifestation  et  qui  sont  représentatives  pour  des  groupes  et  communautés, en ce qu’elles sont primordiales pour  leur sentiment d’identité et de  continuité.     2.3 Documentation, identification et inventoriage  L’article 2.3 de la Convention définit le terme « sauvegarde » comme désignant  les mesures visant à assurer  la viabilité du patrimoine  culturel  immatériel. Cette viabilité  peut être assurée en protégeant, restaurant ou créant les conditions qui permettent la  représentation  et  la  recréation  permanentes  de  même  que  la  transmission  permanente  ou  renouvelée  des  pratiques  et  expressions  du  patrimoine  culturel  immatériel.  De  telles  mesures,  qui  sont  destinées  à  protéger  les  processus,  sont  décrites en détail. Elles comprennent l’identification, la documentation, la recherche, la  préservation,  la protection,  la promotion,  la mise en valeur,  la transmission, essentiellement  par l’éducation formelle et non formelle, ainsi que la revitalisation des différents aspects de ce  patrimoine.   L’article 11 stipule que les Etats parties doivent identifier et définir les différents  éléments  de  leur  PCI  avec  la  participation  des  communautés,  des  groupes  et  des  organisations non gouvernementales pertinentes. Le  fait que  la Convention  insiste  sur ce point peut aussi être compris sur la base de l’article 2 qui définit, aux fins de la  Convention, le PCI comme les pratiques, représentations, expressions, connaissances  et  savoir‐faire  que  les  communautés,  les  groupes  et,  le  cas  échéant,  les  individus  reconnaissent comme faisant partie de leur patrimoine culturel.  Le premier paragraphe de l’article suivant (article 12) stipule que (P)our assurer  lʹidentification  en  vue  de  la  sauvegarde,  chaque  Etat  partie  dresse,  de  façon  adaptée  à  sa  situation,  un  ou  plusieurs  inventaires  du  patrimoine  culturel  immatériel  présent  sur  son  territoire.  La Section du patrimoine  immatériel a organisé en mars 2005 une réunion sur  les  inventaires du patrimoine  culturel  immatériel ;  le  rapport de  cette  réunion, qui  sera  bientôt  également disponible  en  français,  est  joint  en  annexe  2.  Il  est devenu  évident que  ces  inventaires  seront  tout  à  fait différents dans  leurs  approches d’un  Etat à l’autre (par exemple pour ce qui concerne les domaines couverts, la précision  de leur description, les paramètres de classement de base), et que, dans de nombreux  cas, de tels inventaires seront une première étape de la documentation.  Les  Etats  membres  seront  assistés  par  l’UNESCO  pour  l’élaboration  d’inventaires  nationaux.  Selon  l’article  20  de  la  Convention,  une  assistance  internationale peut être accordée notamment pour  la préparation d’inventaires au sens  des articles 11 et 12.    4 La  relation  entre  l’inventoriage,  comme  demandé  dans  la Convention,  et  les  différents types de documentation et d’archivage devra être élaborée.  Dans ce contexte, il est nécessaire de souligner que l’article 15 de la Convention  stipule que (D)ans le cadre de ses activités de sauvegarde du patrimoine culturel immatériel,  chaque Etat partie  s’efforce d’assurer  la plus  large participation possible des  communautés,  des  groupes  et,  le  cas  échéant,  des  individus  qui  créent,  entretiennent  et  transmettent  ce  patrimoine, et de les impliquer activement dans sa gestion. Ainsi, la Convention demande  explicitement  aux  Etats  parties  à  la  Convention  d’impliquer  dans  leurs  activités  nationales  de  sauvegarde  les  groupes  et  communautés  qui  sont  les  détenteurs  et  transmetteurs des éléments à sauvegarder.    3.  ORGANES DE LA CONVENTION, DIRECTIVES OPERATIONNELLES ET MANUELS    3.1  Organes  La  Convention  entrera  en  vigueur  trois  mois  après  le  dépôt  du  trentième  instrument de ratification  (fin 2005, 28 Etats avaient déjà ratifié  la Convention). Les  Etats  parties,  qui  constitueront  ensemble  l’Assemblée  générale  de  la  Convention,  éliront  en  leur  sein,  après  l’entrée  en  vigueur de  la Convention  et  au  cours de  la  première  session  de  l’Assemblée  générale  qui  aura  certainement  lieu  à  partir  du  27 juin 2006, un Comité  intergouvernemental de sauvegarde du patrimoine culturel  immatériel, composé de 18 membres.   Les  articles  16  et  17  de  la  Convention  de  2003  stipulent  que  le  Comité  intergouvernemental  établira  respectivement  une  Liste  représentative  du  patrimoine  culturel immatériel de l’humanité et une Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant  une sauvegarde urgente. Il définira aussi, dans le cadre des directives opérationnelles, des  critères  pour  l’inscription  des  éléments  du  patrimoine  culturel  immatériel  sur  ces  listes.  Par  ailleurs,  le  Comité  choisira,  pour  accorder  l’assistance  internationale,  divers programmes et projets axés sur le patrimoine culturel immatériel inscrit sur la  Liste  du  patrimoine  culturel  immatériel  nécessitant  une  sauvegarde  urgente  et  sur  la  préparation des inventaires.     3.2 Directives opérationnelles et manuels  La Convention ne décrit pas en détail le système de coopération mondiale pour  la  sauvegarde  du  patrimoine  culturel  immatériel  qu’elle  préconise.  Les  directives  opérationnelles, qui devront être préparées par  le Comité  intergouvernemental pour  discussion  et  approbation  par  l’Assemblée  générale  de  la  Convention  et  qui  guideront  l’interprétation  et  la  mise  en  œuvre  de  la  Convention  de  2003,  s’en  chargeront (article 7 de la Convention). Contrairement au texte de la Convention, les  directives  opérationnelles  peuvent  être  relativement  facilement  mises  à  jour  et  ajustées : non seulement  le patrimoine culturel  immatériel  lui‐même évolue, mais  il  est inévitable que les conceptions qui le concernent (ainsi que sa sauvegarde) et qui  diffèrent déjà d’une région à l’autre, évoluent au fil du temps.    5 Les directives  opérationnelles devront  également donner des  orientations  sur  l’inventoriage et la documentation ainsi que sur leur accès. A cet égard, il est utile de  se référer à l’article 13.d (ii) qui demande aux Etats parties de s’efforcer, notamment,  d’adopter  des  mesures  appropriées  visant  à  garantir  l’accès  au  patrimoine  culturel  immatériel  tout  en  respectant  les  pratiques  coutumières  qui  régissent  l’accès  à  des  aspects  spécifiques de ce patrimoine.   Afin d’expliquer le fonctionnement de la Convention aux Etats parties et de leur  donner des orientations quant à  la mise en œuvre des mesures de sauvegarde, des  manuels  seront  élaborés.  Les manuels  prévus  à  ce  jour  sont  les  suivants :  (1)  un  manuel général, (2) un sur les pratiques sociales, les rituels et les événements festifs,  (3) un  sur  les  traditions  et  expressions orales  et  (4) un  sur  la danse  et  la musique  traditionnelle. Les manuels ont pour but, d’une part, d’aider  les praticiens au  sein  des  communautés,  les  autres  experts  (par  exemple  ceux  travaillant  dans  des  institutions spécialisées dans le domaine de la recherche et/ou de la documentation et  de  l’archivage), et  les décideurs dans  leurs activités de sauvegarde, et, d’autre part,  d’aider  ces différents acteurs à mettre en œuvre  les dispositions de  la Convention.  Les manuels seront écrits par des experts des différentes  régions ;  ils  traiteront des  différents  domaines  du  patrimoine  culturel  immatériel  et  présenteront  des  méthodologies  pour  la mise  en œuvre  des mesures  de  sauvegarde,  y  compris  la  documentation, l’inventoriage et leur accès. Les manuels contiendront de nombreux  exemples de bonnes pratiques et d’analyses de questions rencontrées jusqu’à présent  et qui s’avèrent problématiques, tout en prenant en compte les différences régionales  tant dans les approches que dans les interprétations.  4 DOCUMENTATION ET ARCHIVAGE DANS L’ESPRIT DE LA CONVENTION DE 2003     4.1 Rappel du contexte  Le but principal de la Convention de 2003 est de contribuer à la sauvegarde du  PCI  (voir  article  1),  la  « sauvegarde »  étant  entendu  comme  les mesures  visant  à  assurer la viabilité du PCI (voir l’article 2.3) et le « PCI », aux fins de la Convention,  signifiant  les  pratiques  traditionnelles  mais  aussi  vivantes,  les  expressions  et  les  représentations,  les  connaissances  et  savoir‐faire,  ainsi  que  les  instruments,  objets,  artefacts  et  espaces  culturels  qui  leur  sont  associés,  que  les  communautés  et  les  groupes reconnaissent comme faisant partie de leur patrimoine culturel (voir l’article  2.1). Il semble judicieux dans ce contexte de souligner que traditionnellement le PCI  est essentiellement  transmis oralement et que  l’enregistrement et  la documentation  devraient se faire dans le respect de la dimension orale des expressions et pratiques  du PCI. Cela signifie que, quand on parle de documentation et d’archivage dans  le  cadre de la Convention de 2003, on se réfère au besoin d’enregistrer, de documenter,  d’archiver  et de  rendre accessible  la  représentation  et  la  transmission de pratiques  vivantes  dans  leur  contexte  social,  et  ce  dans  des  buts  clairs  et  sous  certaines  conditions telles qu’établies par la Convention.      6 4.2 Objectifs: sauvegarde, mémoire, partage, recherche    Le Secrétariat de  l’UNESCO prépare  la mise  en œuvre de  la Convention de  2003, ce qui comprend la rédaction d’un certain nombre de manuels qui introduiront  les mesures de  sauvegarde  relatives aux différents domaines du PCI et  illustreront  ces domaines en présentant de bonnes pratiques en la matière. Des indications sur la  meilleure  façon d’enregistrer, documenter et archiver  les éléments appartenant aux  différents domaines du PCI (pour ces domaines, se référer à l’article 2.2) devront être  fournies. A  cet  égard, différents groupes‐cibles devront  être pris  en  considération :  aussi  bien  les  professionnels  travaillant  dans  des  instituts  de  recherche  et  des  archives, qui ont  souvent  jusqu’à présent  travaillé  sur des documents  appartenant  principalement au passé  (et/ou  sur des  traditions dont  les connaissances  sont pour  l’essentiel  transmises  par  écrit),  que  –  au  niveau  local  –  les  membres  des  communautés souhaitant contribuer à la sauvegarde d’éléments du PCI.    Etant donné que  la Convention  souligne  la valeur  et  la  fonction du PCI, de  même que l’importance de sa transmission permanente, pour les communautés et les  groupes concernés, il semble clair que la fonction des éléments du PCI et la façon ou  les  façons de  les  transmettre méritent une attention particulière dans  les processus  d’enregistrement et de documentation.  L’article 2.3 de  la Convention stipule que  la documentation du PCI est  l’une  des différentes mesures de sauvegarde, ce qui signifie qu’une fonction majeure de la  documentation  devrait  être  de  contribuer  à  la  représentation  et  à  la  transmission  permanentes  des  éléments  du  PCI.  Le  défi  est  de  savoir  si,  et  si  oui  comment,  la  documentation  peut  contribuer  à  la  transmission  permanente  par  des  moyens  traditionnels, et comment elle peut contribuer à l’émergence de nouvelles formes de  transmission, en veillant dans les deux cas à ne pas figer les éléments concernés.      La question de “figer” peut être abordée dans une acception plus large ;  on  craint  souvent  que  la documentation d’une  tradition  vivante ne  contribue  à  sa  standardisation. L’établissement, par exemple, d’un  texte unique de  référence pour  une  tradition  épique  qui  connaît  de  nombreuses  variations  et  qui,  en  fait,  est  constamment recréé, ne serait pas dans l’esprit de la Convention.      Etant  donné  que  la  Convention  accorde  une  place  importante  aux  communautés  et  aux  groupes  qui  sont  les  détenteurs  des  traditions  du  PCI,  la  fonction  suivante de  la documentation du PCI  à  envisager de  fournir un  fond de  manifestations du PCI au bénéfice des communautés. Les éléments du PCI risquant  de disparaître devraient tout particulièrement être documentés afin des les préserver  pour  la mémoire de  la communauté (ou,  le cas échéant, du pays/de  la nation) pour  les générations futures. Un accès aisé est, en la matière, impératif.    Une troisième fonction de la documentation devrait être le partage du PCI au  niveau mondial, afin de célébrer la créativité humaine et la diversité culturelle. A cet  égard  se  référer à  l’article 1 de  la Convention et à  l’article 16 qui  introduit  la Liste  représentative du PCI de  l’humanité, entre autres pour assurer une meilleure visibilité  du PCI et faire prendre davantage conscience de son importance.    Enfin,  le dernier but général serait de collecter et de documenter au bénéfice  de la recherche.    7   L’obligation pour les Etats parties à la Convention de dresser des inventaires  de  leur PCI et  la possibilité pour ces Etats de soumettre des éléments du PCI pour  inscription  sur  les  listes  de  la  Convention  imposent  des  exigences  limitées mais  spécifiques en ce qui concerne l’enregistrement, la documentation et l’archivage, ces  exigences étant très importantes du point de vue de la Convention (voir paragraphes  4.3, 4.4 et 4.5 ci‐dessous).    4.3 Relation entre les inventaires et la documentation  Comme mentionné plus haut, il est demandé aux Etats parties à la Convention  d’identifier et de définir  le PCI présent  sur  leur  territoire  (article 11), et, en  tant que  troisième mesure préliminaire de sauvegarde, de dresser un ou plusieurs inventaires de  ce patrimoine  (article  12).  Souvent  ces  inventaires ne  fournissent  ou ne  fourniront  que des informations limitées. Dans de nombreux Etats il y a tellement à inventorier  qu’il  ne  paraît  pas  possible,  ne  serait  ce  que  pour  des  raisons  financières  et  de  capacité, de  créer  en une  seule  fois des  systèmes qui  fournissent des  informations  complètes sur les éléments qui sont incorporés dans ces inventaires (ou registres). Par  ailleurs, il peut ne pas être toujours indiqué de fournir toute l’information disponible  du fait des questions de droits de la propriété intellectuelle et des questions d’accès à  ces  informations, par exemple si une communauté, en  raison du caractère sacré ou  secret  de  certains  éléments  du  PCI,  ne  souhaite  pas  que  ces  éléments  soient  documentés  ou  qu’ils  soient  même  mentionnés  dans  un  inventaire  aisément  accessible.    Les experts souhaiteront peut‐être étudier quels points ‐  si jugés appropriés ‐  devraient être retenus dans tout inventaire d’éléments du PCI. La liste suivante peut  être utilisée comme base de réflexion :  ‐ Titre court mais aussi explicite que possible,  ‐ Communauté concernée/langue utilisée,  ‐ Lieu(x),  ‐ Domaine(s) concerné(s),  ‐ Caractéristiques de l’expression/de la tradition,  ‐ Eléments matériels associés (le cas échéant),  ‐ Disponibilité des éléments matériels associés,  ‐ Nom de l’élément tel qu’utilisé par la communauté concernée,  ‐ Exécution à quelle(s) occasion(s) ?  ‐ Exécutant(s) (âge/genre/nom(s)),  ‐ Moyens de transmission,  ‐ Viabilité ou niveau de danger de disparition,  ‐ Menaces éventuelles,  ‐ Organisations locales compétentes (organisations non gouvernementales et  autres) (le cas échéant),  ‐ Accord explicite de la communauté pour l’inventoriage,  ‐ Référence à de la documentation écrite, discographique et audio‐visuelle,    8 ‐ Personne(s) ayant fait la collecte,  ‐ Date de la collecte.    4.4 Listes représentatives nationales  Une des conclusions de la réunion de mars 2005 sur les inventaires va dans le  sens de  suggérer aux Etats parties à  la Convention de  créer,  sur  la base de  leur(s)  inventaire(s) nationa(l)(ux) une Liste représentative nationale restreinte du PCI. Les  éléments  répertoriés dans  cette  liste devraient  être  sélectionnés  sur  la base de  leur  représentativité  pour  les  différents  communautés  et  groupes  qui  existent  dans  un  pays  donné  et,  par  conséquent,  pour  le  pays  dans  son  ensemble.  Les  différentes  Listes  représentatives  nationales  restreintes  devraient  remplir  certains  critères  uniformes conformément aux conditions énoncées dans  la Convention et qui seront  établis  par  le  Comité  intergouvernemental  de  sauvegarde  du  patrimoine  culturel  immatériel chargé de la mise en œuvre de la Convention. Les éléments que les Etats  souhaitent  proposer  au  Comité  pour  inscription  et/ou  pour  financement  dans  le  cadre de  la Convention de  2003, devraient  être  extraits de  ces  listes. Le besoin de  recommander  la  création de  telles  listes nationales  s’est  fait  sentir dès  lors que  les  inventaires que les Etats dressent varient considérablement quant à, par exemple, la  présentation,  les  domaines  couverts  et  la  précision  des  informations  fournies.  Les  éléments  inscrits  sur  les Listes nationales  représentatives nécessiteraient davantage  d’informations  et  de  documentation  précises  que  les  éléments  qui  sont  inscrits  uniquement dans les inventaires.    4.5 Documentation et inscription sur les Listes de la Convention  Les dossiers, qui seront soumis au Comité  intergouvernemental par  les Etats  pour  proposition  d’inscription  d’un  élément  du  PCI  présent  sur  leur  territoire,  devront  contenir des  informations  et une documentation  abondantes  sur  l’élément  proposé. Tous les points qui devront impérativement être pris en considération dans  les  inventaires nationaux devraient  l’être  également, mais de manière  approfondie  dans  ces  propositions,  et  l’élément  proposé  devrait  être  documenté  de  façon  complète  et  appropriée  pour  le(s)  domaine(s)  spécifique(s)  considéré(s)  du  PCI  auquel(s)  il appartient  (voir  l’article 2.2). Des obligations  similaires pourraient  être  formulées  pour  ce  qui  concerne  les  éléments  du  PCI  qui  seront  placés  sur  les  éventuelles Listes nationales représentatives mentionnées plus haut.  La  preuve  devra  être  donnée  que  l’élément  proposé  est  représentatif  et  distinctif pour une communauté donnée, qu’il est vivant et  traditionnel, et qu’il est  conforme  aux  instruments  internationaux  existants  relatifs  aux droits de  l’homme.  Quand c’est le cas, les facteurs menaçant la viabilité de l’élément en question devront  être  amplement  abordés  et  un  plan  d’action  réaliste  visant  à  remédier  à  cette  situation devra être élaboré. Des enregistrements audiovisuels devront être ajoutés,  ces  enregistrements présentant  clairement  les pratiques  et  les  représentations  ainsi    9 que leurs préparatifs et leurs fonctions et contextes sociaux et culturels, et, enfin, une  preuve flagrante du consentement préalable et éclairé de  la communauté concernée  pour  l’inscription  et,  le  cas  échéant,  pour  les mesures  de  sauvegarde,  devra  être  donnée. Référence devra être faite à des publications, discographies et collections de  matériels audiovisuels, quand elles existent.  Des  experts  indépendants,  invités  et  coordonnés  par  une  ONG‐parapluie,  évalueront  les  dossiers  soumis.  L’ONG  donnera  son  avis  au  Comité  intergouvernemental auquel il incombera ensuite de décider si l’élément sera inscrit  uniquement sur  la Liste représentative, à  la  fois sur  la Liste représentative et sur  la  Liste  de  sauvegarde  urgente,  ou  –  si  la  proposition  ne  remplit  pas  les  exigences  requises – s’il ne doit pas du tout être  inscrit. Les exigences requises concernant  les  informations et la documentation à fournir par les Etats parties seront spécifiées dans  les directives  opérationnelles de  la Convention qui  seront  élaborées par  le Comité  intergouvernemental.   Les  propositions  d’inscription  sur  la  Liste  représentative  ne  devraient  pas  seulement définir, identifier et documenter l’élément en question, mais aussi remplir  un  certain  nombre  de  critères  explicites  qui  émanent  de  conditions  limitatives  énoncées dans la Convention. Une première discussion sur ces critères s’est tenue au  cours  d’une  réunion  d’experts  qui  a  eu  lieu  au  Siège  de  l’UNESCO  les  5  et  6  décembre  2005.  Les  critères  qui  ont  alors  été  formulés  seront  révisés  et  mis  à  disposition du Comité intergouvernemental pour une discussion approfondie et leur  élaboration.  Le rapport de la réunion des 5 et 6 décembre 2005 n’est pas encore finalisé. Les  critères,  formulés  à  cette  occasion,  sont  présentés  ci‐après  dans  une  forme  préliminaire  et  adaptée  (les  quatre  premiers  d’entre  eux  peuvent  être  considérés  comme constituant un test pour la représentativité).  La preuve doit être apportée que l’élément soumis pour inscription :  (i) est considéré par la communauté, le groupe ou, le cas échéant, les individus  concernés comme faisant partie de leur patrimoine culturel ;  (ii) procure à la communauté ou au groupe concerné un sentiment d’identité et  de continuité, basé sur l’expérience partagée et la mémoire collective ;  (iii) est  enracinée  dans  la  communauté  ou  le  groupe  au  sein  desquels  il  est  transmis et recréé en permanence ;  (iv) mettrait en valeur, en étant inscrit sur la Liste, la diversité du PCI sur la  Liste,  reflétant  ainsi  la  diversité  culturelle  au  niveau  mondial  et  témoignant de la créativité humaine ;   (v) est déjà  inscrit  sur  la Liste nationale  représentative  concernée  et  remplit  tous  les  critères  pertinents  établis  pour  la  sélection  pour  la  Liste  représentative de la Convention ;    10 (vi) est soumis avec le consentement préalable et éclairé de la communauté, du  groupe  ou,  le  cas  échéant,  des  individus  concernés  et  que  celle‐ci/celui‐ ci/ceux‐ci  a/ont  participé  dans  toutes  les  étapes  des  processus  d’identification, de définition, de documentation et de nomination ;  (vii) est  sauvegardé  efficacement  par  des  moyens  et  mesures  appropriés,  ou  pourrait être sauvegardé efficacement par le biais d’un plan de sauvegarde  bien préparé et réalisable.    4.6 Domaines et approches:  questions pratiques  La documentation du PCI pour  tous  les buts mentionnés plus haut doivent  étayer les différents domaines qui sont énoncés à l’article 2.1 de la Convention, c’est‐ à‐dire : (i) les traditions et expressions orales, y compris la langue comme vecteur du  patrimoine  culturel  immatériel,  (ii)  les arts du  spectacle,  (iii)  les pratiques  sociales,  rituels et événements festifs, (iv) les connaissances et pratiques concernant la nature  et  l’univers,  (v)  les  savoir‐faire  liés  à  l’artisanat  traditionnel.  D’autres  domaines  pourraient être ajoutés à l’avenir. Ont déjà été suggérés : (a) les jeux traditionnels, (b)  les traditions culinaires, (c) les lieux de mémoire.  Les experts pourraient souhaiter débattre, dans une optique de comparaison,  de  leurs expériences d’enregistrement et de documentation des différents  types de  PCI, tout en gardant à  l’esprit que  la Convention est plus – sinon davantage – axée  sur les processus, les fonctions et les valeurs telles que perçues par les communautés  elles‐mêmes,  ainsi  que  sur  les  préparatifs  au  sein  de  la  communauté  pour  les  représentations  et  sur  l’interaction  entre  les  exécutants  et  l’assistance  pendant  les  représentations, que sur les produits finaux. Quand on parle par exemple d’artisanat,  il s’agit plutôt des processus de production et des traditions et pratiques qui y sont  associées ainsi que des connaissances et savoir‐faire et des valeurs  sous‐jacentes que  des objets produits.   Il  sera  également  nécessaire  d’aborder  la  question  de  l’utilité  des  différents  types  d’enregistrement,  allant  des  simples  transcriptions  jusqu’aux  approches  multimedia les plus sophistiquées, et cela en relation avec les domaines à couvrir, qui  sont largement différents les uns des autres, et en relation avec les différents objectifs  pour  lesquels  la  Convention  préconise  et  demande  des  enregistrements,  de  la  documentation  et,  si  possible,  de  l’archivage.  Enfin,  les  contraintes  financières  devront  également  être  prises  en  compte.  Etant  donné  qu’il  existe  un  nombre  incalculable d’éléments du PCI  qui  ont  besoin d’être  enregistrés  et documentés  et  étant donné que les possibilités financières diffèrent d’un pays à l’autre, des échanges  d’expériences  sur  la  façon  de  limiter  les  coûts  tout  en maintenant  des  normes  de  qualité seront également bienvenus.      11 4.7 Acteurs et communautés: questions organisationnelles et éthiques  Les  Etats  parties  à  la  Convention  sont  encouragés  à  créer  et  désigner  des  organismes compétents pour  la sauvegarde du PCI, y compris des « institutions de  documentation », de  faciliter  leur accès et de développer des études scientifiques et  techniques  dans  le  but  d’une  sauvegarde  efficace  du  PCI  (article  13  de  la  Convention).  L’article  15  demande  aux  Etats  parties  d’assurer  la  plus  large  participation possible des communautés, groupes et, le cas échéant, des individus qui créent,  entretiennent et transmettent le PCI, et de les impliquer activement dans sa gestion.  La Convention  laisse  aux  Etats  parties  le  soin  de  développer  leurs  propres  stratégies quant à la participation des “organismes compétents” et institutions, ainsi  que  des  communautés  de  praticiens.  Des  informations  concrètes  sur  de  bonnes  pratiques  provenant  d’un  nombre  varié  de  pays  seraient  les  bienvenues,  tout  particulièrement  sur  des  approches  qui  ont  fait  leurs  preuves  en  matière  de  participation des communautés de détenteurs de traditions et de praticiens.   L’accès à  la documentation et aux archives mérite une grande attention étant  donné que l’article 13 de la Convention ne demande pas seulement que des mesures  soient prises pour faciliter l’accès aux institutions de documentation mais également  que  les  pratiques  coutumières  régissant  l’accès  à  des  aspects  spécifiques  du  PCI  soient respectées.  Des  échanges  entre  les  archives  et  autres  institutions  dans  les  anciennes  puissances  coloniales  et  les  pays  en  développement  devraient  être  envisagés. Des  expériences dans ce domaine seraient les bienvenues.  L’UNESCO  est  désireuse  de  collecter  des  expériences  pratiques  avec  des  protocoles et des accords qui donnent la possibilité aux communautés d’accepter ou  de  refuser  l’enregistrement,  la  documentation  et  l’archivage  d’éléments  qui  font  partie  de  leur  PCI,  et  d’en  négocier  les  conditions  en  ce  qui  concerne  l’accès  et  l’éventuel partage des bénéfices.    Il  existe  certains  codes d’éthique plus généraux aux niveaux  international,  national et institutionnel traitant notamment :  ‐ du  maintien  de  l’intégrité  et  de  la  préservation  du  contexte  des  documents d’archive,  ‐ de  la probité dans  la mise  à disposition  et  la  constitution des  fonds  et  d’autres opérations,  ‐ du droit à l’accès,  ‐ du respect de la loi et de la prise de décisions fondée sur une politique,  ‐ de l’intégrité, de l’honnêteté, de la responsabilité et de la transparence,  ‐ de la confidentialité.  Il semble que la FIAF soit la seule fédération de l’archivistique audiovisuelle à  s’être formellement dotée d’un code d’éthique (en 1998). Elle impose à ses membres  d’y souscrire (http://www.fiafnet.org/fr/members/ethics.cfm).    12 En  raison  des  mandats  complémentaires  de  l’UNESCO  et  de  l’OMPI,  l’Organisation  mondiale  de  la  propriété  intellectuelle,  les  experts  de  la  réunion  n’auront pas à débattre en profondeur des droits de la propriété intellectuelle : alors  que  la Convention de  l’UNESCO  souhaite maintenir et  rétablir  les conditions dans  lesquelles  les manifestations du PCI peuvent être exécutées et  transmises,  il est du  ressort  de  l’OMPI  d’étudier  les  possibilités  de  développer  un  instrument  international pour protéger les droits de propriété des communautés et groupes sur  leurs pratiques et expressions du PCI.      Section du patrimoine immatériel, UNESCO/Paris 06‐01‐2006      13